备受关注的余华英上诉案件再次成为舆论焦点，在二审中，余华英自称并非主犯，此言一出，立刻引发公众对其案件的关注和讨论，本文将围绕余华英上诉自称不是主犯这一事件，展开深入剖析。

案件回顾

余华英上诉案件起源于一起备受关注的重大刑事案件，该案涉及一起涉及巨额资金的诈骗犯罪，余华英被指控为主犯之一，在案件审理过程中，余华英一度被判有期徒刑，但她在服刑期间提出了上诉。

上诉理由

在二审中，余华英提出了自己并非主犯的上诉理由，她表示，自己在整个犯罪过程中，只是起到了协助作用，并没有直接参与诈骗犯罪的主要环节，她还表示，在侦查阶段，警方对她进行了刑讯逼供，导致她承认了自己并非事实。

以下是余华英上诉的主要理由：

1、起到协助作用而非主犯：余华英称，自己在案件中只是协助他人完成诈骗犯罪，并未直接参与诈骗的主要环节，她认为自己只是犯罪集团的从犯，并非主犯。

2、警方刑讯逼供：余华英声称，在侦查阶段，警方对她进行了刑讯逼供，导致她承认了自己并非事实，她认为这一行为严重侵犯了她的合法权益。

3、证据不足：余华英认为，一审法院在审理过程中，对证据的认定存在偏差，导致她被判有罪，她希望二审法院能够重新审理此案，以保障她的合法权益。

社会反响

余华英上诉自称不是主犯，引发了公众对其案件的关注和讨论，许多人认为，如果余华英的申诉成立，那么她可能被认定为从犯，从而减轻刑罚，但也有部分网友质疑余华英的说法，认为她是在为自己开脱。

针对此事件，有关部门表示，将依法依规审理此案，确保案件公正、公平、公开，呼吁社会各界理性看待此案，不要盲目跟风。

案件前景

余华英上诉自称不是主犯，使得此案再次成为舆论焦点，在二审中，法院将重新审理此案，对证据进行严格审查，以下是此案可能出现的几种情况：

1、法院维持原判：如果法院认为证据确凿，余华英仍被认定为主犯，那么她将维持原判。

2、法院改判从犯：如果法院认为余华英在案件中起到的是协助作用，而非主犯，那么她可能被改判为从犯，从而减轻刑罚。

3、法院发回重审：如果法院认为一审法院在审理过程中存在重大失误，那么此案可能被发回重审。

余华英上诉自称不是主犯的案件，再次引发了公众的关注，在二审中，法院将依法审理此案，确保案件公正、公平、公开，我们期待着此案能够有一个公正的判决，为当事人和社会带来一个交代。

余华英上诉自称不是主犯，使得此案再次成为舆论焦点，在二审中，法院将依法审理此案，对证据进行严格审查，我们期待着此案能够有一个公正的判决，为当事人和社会带来一个交代，也希望此案能够引起社会各界对司法公正的重视，推动我国法治进程的不断发展。