在案件审理过程中，被告余华英以自己并非主犯为由向法院提起上诉，面对这样的情况，法院依法驳回了她的上诉请求。

原告张三（原审被告）诉称，被告余华英作为共同犯罪人之一，在案发时积极协助警方进行抓捕，并且参与了整个犯罪过程，在法庭上，被告却声称自己并未参与任何犯罪活动，为了证明自己的清白，原告提交了一系列证据，包括录音录像、监控视频等，这些证据充分证实了被告参与了犯罪行为。

庭审中，法官经过认真审查和质证，认为被告的陈述与事实不符，被告提供的录音录像、监控视频等证据能够证明其确实参与了犯罪活动，法院依法认定被告应承担相应的刑事责任。

面对如此有力的证据，被告余华英感到非常气愤，她认为，自己的清白已经被完全破坏，于是决定通过法律途径为自己辩护，在上诉过程中，被告却突然改变主意，声称自己并非主犯，要求撤回上诉。

对于这一说法，法院再次进行了严格的审查，根据相关法律规定，被告必须提供足够的证据来证明自己的无罪，否则将面临被判处有期徒刑或拘役的风险，被告余华英提供的证据并不足以支持她的主张，相反，她的证据却严重地违反了法庭规则，导致法庭无法对其证据的真实性进行合理怀疑。

法院依法驳回了被告余华英的上诉请求，判决书明确指出，被告余华英仍然需要承担相应的刑事责任。

这起案件告诉我们，无论当事人如何声称自己并非主犯，只要提供足够的证据来证明自己的无罪，就可以获得公正的审判结果，也提醒我们，在法庭审理过程中，必须严格按照法律规定和程序进行，确保每一步都符合法律的要求。