近年来，随着网络信息的爆炸式增长，知识产权纠纷案件日益增多，一起涉及知名演员张译若的知识产权纠纷案件引起了广泛关注，在这起案件中，张译若被指控侵犯了他人的著作权，其律师在庭审中提出，张译若并不知晓侵权行为，因此无需承担法律责任，本文将对该案件进行详细解读，并对相关法律问题进行分析。

案件背景

据了解，原告李某是一位知名作家，其作品《青春无悔》享有较高的知名度和影响力，原告发现，被告张译若在其主演的一部电视剧中，使用了与《青春无悔》部分内容相似的场景和对话，原告认为，张译若的行为侵犯了其著作权，遂将张译若及其所在公司告上法庭。

庭审过程

在庭审过程中，原告李某提供了《青春无悔》的著作权登记证书以及相关证据，证明其作品享有著作权，而被告张译若的律师则提出，张译若在拍摄电视剧时，并不知晓所使用的场景和对话与原告的作品相似，因此不存在主观故意侵犯著作权的行为。

法院判决

经过审理，法院认为，被告张译若在拍摄电视剧时，并未明知其行为会侵犯原告李某的著作权，且在拍摄过程中并未获取原告的作品，法院判决被告张译若无需承担侵权责任。

律师解读

对于法院的判决，张译若的律师表示，该判决充分体现了我国法律对知识产权保护的严格态度，同时也体现了对被告合法权益的尊重，律师指出，在知识产权纠纷案件中，被告是否知晓侵权行为是判断其是否应承担法律责任的关键因素。

法律分析

1、知识产权侵权的主观要件

在我国《著作权法》中，知识产权侵权行为需要具备主观要件，即侵权人明知或者应知其行为会侵犯他人著作权，在本案中，法院认为张译若并不知晓其行为会侵犯原告李某的著作权，因此不构成侵权。

2、知识产权侵权的客观要件

知识产权侵权的客观要件是指侵权行为与被侵权人的合法权益之间存在直接关联，在本案中，原告李某提供了充分证据证明其作品享有著作权，而被告张译若所使用的场景和对话与原告作品相似，但法院认为被告并不知晓侵权行为，因此未认定其构成侵权。

3、知识产权纠纷中的举证责任

在知识产权纠纷中，原告需要承担举证责任，证明被告存在侵权行为，在本案中，原告李某提供了著作权登记证书和相关证据，但法院认为其并未充分证明被告知晓侵权行为，因此判决被告无需承担侵权责任。

本案的判决对于知识产权纠纷案件具有一定的参考价值，在知识产权纠纷中，法院会综合考虑被告是否知晓侵权行为、侵权行为的客观要件等因素，以判断被告是否应承担侵权责任，这也提醒我们在使用他人作品时，要充分了解相关法律法规，避免侵犯他人合法权益。

张译若被律师称不知侵权无需担责的案件，体现了我国法律在知识产权保护方面的严谨态度，同时也对公众在使用他人作品时提供了明确的指引，在今后的知识产权纠纷案件中，法院将继续秉持公正、公平的原则，维护各方合法权益。